Budget beeldend kunstenaars van Amsterdams Fonds voor de Kunsten (AFK)

30 Sep 2010

Nr. 105 Schriftelijke vragen van het raadslid de heer Paternotte (D66) inzake het uitkeringsmechanisme van het éénmalige ontwikkelbudget voor beeldend kunstenaars van het Amsterdams Fonds voor de Kunsten (AFK).

Inleiding.

In 2009 heeft de gemeenteraad een éénmalige ontwikkelsubsidie voor beeldend kunstenaars in het leven geroepen, met een totaalbudget van E.300.000. De ontwikkelsubsidie had tot specifiek doel de persoonlijke ontwikkeling en/of nieuw werk van getalenteerde kunstenaars te ondersteunen.

Oorspronkelijk had het AFK uit hoofde van overheadbesparing een ‘Eerst Komt Eerst Maalt’ systematiek voorgesteld voor de verdeling van de subsidies, waarbij de eerste 50 aanvragen aan een serieuze toets worden onderworpen. Nadat hier discussie over ontstond is overgestapt op een lotingssystematiek, waarbij kunstenaars zonder aanvraag middels loting kunnen meedingen naar de te winnen mogelijkheid om een aanvraag in te dienen die serieus bekeken wordt. Het Parool maakt op 24 september 2010 ook melding van deze nieuwe systematiek, waarbij gesproken wordt van ‘strenge criteria’. In de oorspronkelijke ‘Handout Infoavond Beeldende Kunst’van het AFK op 21 september 2010 werd nog gesproken van een tweetal criteria:

• De vraag of de aanvraag gericht is op een artistieke of zakelijke kwaliteitsimpuls
  
• De vraag of de aanvraag bijdraagt aan de verbetering van de positionering van de kunstenaar in Amsterdam

D66 heeft sympathie voor de doelstelling van het AFK om de overhead bij aanvragen te beperken tot niet meer dan 10% van het totale subsidiebudget. Ook is het begrijpelijk dat het AFK terughoudend is met het optuigen van een selectiemechanisme voor een eenmalig subsidiebudget. Normaal gesproken ziet D66 de uitvoeringsvraag hier dan ook als een exclusieve taak van het AFK.

Desondanks ziet D66 het als groot nadeel dat niet in het algemeen naar de (potentiële) kwaliteit van alle aanvragen gekeken kan worden. Zeker in een tijd dat cultuurbudgetten schaarser worden is het van belang dat subsidie terecht komt bij de kunstenaars met het beste plan en het beste perspectief, juist omdat zoveel kunstenaars en kunstinstellingen zien dat hun activiteiten onder financiële druk staan.

De vraag is wat D66 betreft dan ook of in de toekomst niet met andere wijzen van verdelen gewerkt moet worden, en of de gemeenteraad een toewijzing van een budget moet koppelen aan randvoorwaarden aangaande de verdelingssystematiek. Een voorbeeld daarbij zou een marginale toets van een algemene planomschrijving van alle aanvragen kunnen zijn, die vervolgens bij goedkeuring leidt tot de mogelijkheid een uitgebreide aanvraag in te dienen.

Gezien het vorenstaande heeft ondergetekende de eer, namens de fractie van D66, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen te stellen:

1. Is het college bekend met de verdeelsystematiek van het eenmalige ontwikkelbudget Beeldende Kunstenaars zoals gepland door het AFK?
   
2. Hoe beoordeelt het college de keuze voor de lotingssystematiek als methode om te besparen op overheadkosten en meer geld vrij te maken voor het werk van kunstenaars?
   
3. Zijn er andere regelingen die met gemeentelijke middelen (deels) gefinancierd worden en waar een zekere vorm van loting of ‘eerst komt eerst maalt’ wordt toegepast?
   
4. Is het college bereid het AFK te vragen om verslag te doen van de gehanteerde verdeelsystematiek en toelichting te verschaffen op de keuze voor het toepassen van een zekere willekeur?
   
5. Hoe kijkt het college voor de toekomst aan tegen verdeelsystematieken die een zekere mate van willekeur in zich houden?